网友:昆明圆通山动物园搬迁搞房地产,大可不必!
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
最近正是圆通山花季最火热的时候,然而,关于“圆通山动物园要搬迁”的消息一出,网友们坐不住了。在不少文章评论下出现了这样的说法:
“拆了建房子?”
“搬了搞个高端楼盘?”
“搬走以后腾出来的空地咋办?开发房地产?”
“圆通山又可以开发别墅群了”
不知为何,还是有不少人会把动物园搬迁与开发房地产挂上钩,对此,你怎么看?
3月23日,在人民网地方留言板上,安宁市太平新城街道再回复网友关于“太平新城的昆明大白鲸奇幻世界海洋公园还有戏吗?”的提问中提到,圆通山动物园新建项目曾有意选址太平新城,回复原文如下:
2022年4月,昆明市发改委《关于昆明动物园暨圆通山动物园新建项目选址工作情况的报告》中项目选址意向包含太平新城南片区原大连圣亚伊甸园(海洋公园)项目地块。在此期间,太平新城管委会积极对接昆明市发改委、城管局,并形成专项工作情况报告,对拟选址太平新城区域优势进行多轮汇报和多次争取,并邀请昆明市级主要领导及昆明市园林局对地块进行了实地踏勘和研究。前期工作对争取该项目落地太平新城,盘活该地块奠定良好基础。
从官方回复,不难发现几个重点:
①时隔十余年,昆明动物园暨圆通山动物园搬迁再度重提;
②意向搬迁至太平新城,但目前仍在实地踏勘和研究,还未确定;
③圆通山动物园的在太平的选址就是之前打算搞的大连圣亚伊甸园(海洋公园)项目。
其实,虽有回复说昆明圆通山动物园会搬迁,但血拼姐觉得短期内基本是不可能的事,为什么这么说,来回溯一下:
2011年昆明市就有了搬迁圆通山动物园的计划,在当时昆明市园林绿化局发布的《昆明新动物园选址方案意见征询》中提到,拟选址新建昆明市新动物园,暂定呈贡马金铺和太平,但后续也没有进展。在2017年昆明市规划局发布的《昆明历史文化名城保护规划(2014-2020)》又明确提出要推动昆明动物园彻底搬迁,开放圆通山为市级公园,可是这些年间,仍然没有后续动作。
2019年,昆明市园林绿化局对外回应称,2011年的研讨工作并没有提到昆明动物园搬迁,来了个大反转,不过,确实也是如此,这些年,昆明动物园基本都在进行改造,比如2016年昆明动物园曾投资900万元改造猛兽区,对猴山的建筑进行维护,大熊猫馆也在改造中。
2021年时,昆明城市管理局还曾表示将对昆明动物园投入109.89万元资金进行修缮。
而在今年2月昆明市园林绿化局在针对网友的提问回复中也说道:“将逐步对园区内基础设施、动物笼舍等进行提升改善,把昆明动物园打造为具有园林景观特色,以及云南珍稀野生动物展示的城市动物园”。
如此梳理下来,血拼姐猜测,搬迁是不可能搬迁的,太平这波回复,应该只是提及了太平新城管委会想积极争取昆明动物园落地太平新城区域,希望大连圣亚伊甸园(海洋公园)项目黄了这块地能够尽早运用起来。
而在都市时报的报道中血拼姐也找到了明确答复。针对昆明动物园搬迁的问题,3月27日,都市时报联系了昆明市园林绿化局,工作人员表示,昆明动物园暂时没有搬迁规划。
最近圆通山逢花期,游客真的特别多,入园也发现,其实已经做了很多的修缮工作,但是还有些现实是需要去说的。
城市动物园建立的初衷,其实就是对公众进行科普教育,大家去动物园,与动物亲密接触,不仅放松身心得到愉悦,同时也激发了解动物,进而保护动物和生态环境的愿望和行动。
但是,大部分的城市动物园,没有得到财政的支持,致使整个公园只得以创收为主线,而忽视以动物为主题公园的社会效益,使得动物笼舍、基础设施、保护教育等严重滞后,昆明动物园亦是如此。
甚至,如今圆通山又新建了不少“游乐设施”,换句话说就是赚家长钱的地方。看“免费”的动物已经成为了附加环节,大家入园的习惯成了:老人赏花、儿童游乐。这部分确实能带动园区的经济收入,有更充足的能力运营。
但,血拼姐认为,这也正是不少人呼吁动物园搬迁的真正原因。如今的圆通山,更像大家希望的那种观光公园。那该如何去抉择,是真正应该去考虑的问题。
而在此前提到的会搬迁至马金铺或者太平,血拼姐觉得意义并不大,市区的动物园本来就吸引的是市区的游客,搬到郊县或者偏远区域,哪怕交通再便利,大部分游客都不会为了个动物园就跑那么远的地方吧,还是有地域性的。昆明已经有一个野生动物园了,再来一个,意义并不大,与其说“搬迁”,不如说“新建”。
当然了,动物园搬到马金铺或者太平,对于周边的房地产项目来说,影响也不会很大。
最后,回到文章最初说圆通山搬迁后土地用作“房地产”开发的网友,其实大可不必。
在全国都有动物园搬迁的情况,也有不少人提出“是不是会把一部分地块用于开发房地产?”这样的疑问,但都被否定,基本都会留作市政公园。
昆明动物园如果搬迁也必不会搞房地产的,不谈允不允许,光这个地段,实力不到的接不起,有实力的也怕被唾沫星子淹死。
好了,你对昆明动物园有什么想说的,不妨给血拼姐留言吧!
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。