土地流拍,新房难卖?其实不必太悲观

昆明楼市深度报道 2021-09-29 12:25:45
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

房企集体“躺平”?

今年排名前列次全国土地集中供应时,不少城市竞拍激烈、溢价率高,有企业为提高成功率,还换“马甲”抢地。

但从今年8月开始的第二轮集中供地,全国不少城市住宅用地流拍率大幅上升。有分析称,截至目前已完成第二轮集中供地的8个城市,合计超过100宗地直接流拍,占全部供地总数的比例超过30%,这样的情况已经类似于2007年下半年。

昆明虽然不是集中供地的城市,但情况也如出一辙,9月挂牌出让约1407亩土地,其中1214亩流拍或中止交易,超8成土地未能成交

土地市场向来是楼市的"晴雨表”,土地流拍的原因是什么?对于购房者来说,流拍意味着什么?

今年9月主城土拍随着白龙寺城改中止交易已划上句号,周边还有嵩明职教园一宗约64亩的宅地今天出让。

昆明9月土拍的关键词是流拍:9月挂牌出让约1407亩土地,其中约1214亩流拍或中止交易,最终成交的基本都是安置房、在建项目的零星用地以及农贸市场和加油站。

(本文统计区域:主城五区及晋宁、安宁(太平)嵩明)

比较值得注意的是经开区嵩明杨林片区空港片区白龙寺城改项目。连一向逢拍必抢的经开区也未能幸免,本次挂牌出让的地块,楼面价4140元/㎡,相比之前大多数出让地块起始楼面价有所上涨,但溢价后的实际成交价也高于本次地块的楼面价。并且,该地块地理位置也和今年在售热门项目位置大同小异。

(经开区近两年出让土地多为溢价成交)

另外从出让公示看,地块要求较低,仅要求环保、滇管、水利、林业、消防等手续自行办理,若有地上地下管线或其它设施,需改迁或保留协商解决。总的来说,拿地成本和要求都不高

再说说嵩明杨林片区空港片区,地价低,面积广,这几年对品牌房企吸引力很大,已有俊发、中建、中骏、恒大、浩创、力标、蓝光等多家房企在此拿地。但今年市场低迷,连主城刚需市场都受挫,这些片区更是难上加难,房企拿地慎之又慎

白龙寺城改位于昙小路东西两侧,前期由云南城投主导控股的尚博地产负责土地一级开发,市场也基本都认为后续地块开发多半会又城投继续主导开发,不想突然中止交易。

(白龙寺城改项目地块现状)

(项目临近地铁5号线白龙寺地铁站)

业内猜测,此次土拍的交易终止,或与该地块商业比例配建要求较高有一定关系。

其实不止9月,昆明今年一整年的土拍都比较冷淡。原本9月挂牌出让的土地算是今年以来比较多的,不想流拍成了主旋律。

据统计,截止目前为止,昆明主城五区及安宁(太平)、嵩明、晋宁通过公开市场挂牌出让的房地产开发用地64宗,成交土地面积约165万㎡(约2475亩)。

2020年同期,昆明市通过公开市场挂牌出让的房地产开发用地118宗,面积约783.13万㎡(11746.95 亩),下降了约7成。(即便加上嵩明职教园的64亩土地,也改变不了大局。)

通过对比历月出让土地面积发现,一季度与去年基本持平,从5月开始,出让土地面积大幅减少,而去年同期正是疫情期间

(历月成交土地对比)

另外,通过对比成交区域发现,2020年郊县土地成交较大,尤其是安宁(含太平),约占昆明所有区域土地成交面积的三分之一,拉高了昆明整体成交量

(各区域成交土地对比)

今年安宁(含太平)虽然也是供货主力,但成交面积只有去年的四分之一。而今年9月流拍的上千亩土地大多是位置比较远,交通不便,配套缺乏,加上已有众多项目在售,竞争激烈,后续销售难度较大,回款不理想,开发商整体拿地意愿不高,拉低了昆明整体成交面积。

去年上半年受疫情影响,土拍市场比较冷淡,土地成交基本集中在下半年,尤其是最后一个月确实却让大家手忙脚乱了一阵。

据统计,今年1-9月,昆明主城五区成交的住宅、商业和商住混合用地总面积仅750余亩,而全年计划出让土地约8000余亩,三个季度完成量不到十分之一,难道又要最后关头重现去年的土拍盛况吗?

血拼姐认为可能性不大,首先根据目前统计的10月土地出让计划来看,目前仅有官渡、西山、安宁有土地出让,总面积仅150余亩,即便全部成交,离全年目标差的也还很远

其次,土地成交率低一个重要的原因是,房企拿地积极性不高

“三道红线”以及市场趋冷的压力下,对于各大房企来说,加速回款、做好现金流管理才是当前的主要目标,拿地扩张则暂缓

写在最后

土拍遇冷在全国比较普遍,一定程度上反映了调控的成果。今年还有一个季度,后续预计土地供地和土地交易方面的政策或还有调整的可能,值得观察和期待。

从消费者和购房者的角度看,今年成交土地大幅降低,意味着明年面市的新项目也会随之减少。而今年年底是房企和项目回款的关键节点,加上经过这一轮洗牌调整,楼市风气会有很大程度的改善,择机购房不失为好选择。

(责编:向雪平)

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。