双地铁在侧但两边都不算近,这样的洋房值得买吗?
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
随着昆明主城新项目越来越少,不少网友也开始将目光投向了次新房,我们也一起来看看,那些年开发商承诺的配套究竟兑现得怎么样?
本期评测楼盘——万科银海泊岸·汐望。
1、万科开发,环湖东路沿线大体量楼盘;
2、临城市主干道,周边路网较为成熟;
3、小高层,板式设计;
4、户型建面约115-175㎡,三室至四室。
楼盘基本信息:
开发商:云南甬商置业有限公司;
容积率:2.32;
绿化率:40%;
楼栋数:19栋;
物业:云南万科物业;
车位比:1:1.03;
物业费:2.8元/㎡.月。
万科银海泊岸的【汐望】组团为4号地块,是项目最后一个交付的地块,完全由万科主导设计和开发建设,因此整体产品与上期评测的【澜庭】组团还是有一定差别。
整体来看,【汐望】组团采用了纯板式设计,让居住体验更接近洋房(当初也是按洋房宣传的),无论是景观设计还是楼栋布局,整体看上去都更加规整,因此尽管地块偏狭长,走在小区里也不会感觉到楼栋间有明显的差别。
另一方面,【汐望】组团在突出规整的同时取消了一楼带小院子的设计,整体楼间距也比【澜庭】组团略近一些,这也是不少网友纠结的原因之一。
汐望组团共有19栋住宅,主要产品为12层的小高层,1T2户设计,电梯入户,小区外围有底商。
小区为封闭式管理,外来人员出入会由门卫严格登记。
人车分流,车辆不进入小区,自外侧大门驶入后直接进入地库,相较于【澜庭】,配套车位较少。
小区地块呈长条状,还设计了不少水景,因此实际留给绿植的空间不算多,但还是看得出来有做层次搭配,看得出来物业的日常维护做得不错,符合对万科物业的一贯印象。
水景部分的维护比【澜庭】好很多,但也没好到能让人夸得出口,主水景设置有喷泉,但基本上逢节假日才会开启。
叠水已经没有在流,部分水景也已经干涸,水景维护确实比较麻烦,但水面的清理工作还是应当定期安排一下。
儿童游乐区并不算大,但好消息是,有两个儿童游乐区,可以满足小朋友的玩乐需求。
健身器材设置与公区景观放在了一起,此外,小区内还有一个球场,相约打球倒是不错。
比较值得表扬的是楼栋入户有缓坡设计,方便轮椅、婴儿车、小推车的出入。
总体来看,楼栋外立面和廊亭景观整体保持得很不错。
户型方面,整体面积段偏向刚改、改善,目前挂出的房源建面约115-175㎡,三室至四室,比较实用。
先来看看挂出最小的115㎡户型。
建面约115㎡户型三室两厅两卫双阳台,南/北向设计,这个户型整体比较方正实用,通风采光都还不错,值得一看。
从实际交付来看,与户型图基本保持一致,卫生间采光面不算大,但也不会影响到通风采光,如果家里人不多的话,可以直接调整为双套房,空间使用上比较灵活。
再来看看挂出房源最多的四室,建面约144㎡。
建面约144㎡户型四室两厅三卫双阳台,南/北向,整体通风采光都还不错。
这个户型的各个房间都有不错的采光且互不打扰,卧室D连通生活阳台,可以按需求调整该房间的使用;两个卫生间窗外有实体外墙,会影响一部分采光效果。
整体来看,【汐望】的产品设计要优于【澜庭】,小区目前入住率并不算很高,还有不少房源处于毛坯状态,户型设计比较实用,在实际使用中需要调整的地方并不多,实际交付与户型图基本保持一致,可以先参考户型图选择合适的房源再实地去看,节省时间。
小区周边配套与【澜庭】并没有太大区别。
交通路网完善 ,可以通过金湖路、悦海路至环湖东路、广福路等主干道,日常出行也不太拥堵。
公交方面,目前周边公交站是有的,也很近,但公交路线可以说是少得可怜,且车次间隔时间很长。
地铁方面,小区正好卡在了5号线金家河站和在建中的2号线2期龚家村站的中间,可以说双地铁在侧但两边都需要走一段,目前看还是金家河站方便一些,步行十来分钟可达。
商业配套方面则比较薄弱,除了自身的底商,周边没有什么稍大型一些的商圈。
教育配套方面,万科银海泊岸项目配套了幼儿园,小学公立划片是度假区三小。
汐望组团目前二手房挂牌均价约15200元/㎡,户型面积偏大,因此总价并不算低。
从成交均价来看,还有一定议价空间,但要注意的是,开发该地块的时候正值昆明房价开始起飞,不少业主入手的价格都在17000+元/㎡左右,算是买在了一个价格高点,因此在议价环节还得看业主是否狠得下心。
小区所在片区均价约12500元/㎡,万科银海泊岸其余几期地块整体挂牌均价在12500-16000元/㎡之间,价格受地块产品和建设时间影响。
新房方面,周边暂无在售新盘。
优势:
1、大体量开发项目,自成社区;
2、万科开发,毛坯次新房颇具性价比;
3、洋房产品设计,电梯入户,整体居住舒适度优于前期地块。
劣势:
1、周边配套不足,尤缺商业;
2、出行主要依赖自驾;
3、户型偏刚改、改善,价格略偏高,上车门槛较高。
下期想看哪个小区?
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。